Fascistas, bufones y burgueses

Penoso, patético, miserable. Creo que éstos son algunos adjetivos que bien pueden definir la actitud de alguna gente en estos días convulsos en Venezuela. No es nada sorpresiva la actitud tomada por ciertos sectores, unos sectores acostumbrados al mandato y la imposición que no saben perder y no saben reconocer lo que es una derrota.

Por un lado están los fascistas de siempre, los que solo juegan a la democracia cuando la controlan y la usurpan por la fuerza cuando se les escapa ese control. Un fascismo encarnado no solo en Capriles, sino también en EE.UU. y Partido Popular. Casualmente este trío fascista suena y mucho a la conjura de Abril de 2002 y el golpe de estado a Chávez. Un Capriles que ante el “casi pero no” ha alentado a los suyos a la calle desde el primer minuto y ha montado un circo mediático pidiendo imposibles como el recuento del 100% de votos, pero no ha creído oportuno realizar una petición formal al CNE o al tribunal de justicia. Unos seguidores que ante el aliento de su líder han salido a la calle no a protestar, no, a matar seguidores de Chávez, a cercar los canales de comunicación públicos y a incendiar ambulatorios. Tenemos también unos Estados Unidos en su línea anti latinoamericana, un país que sigue sin reconocer la victoria de Maduro aun quedándose solo en la OEA. Y tenemos, como siempre, un Partido Popular haciendo gala de su más profundo fascismo y colonialismo. Un gobierno y un partido quedando en ridículo en la escena internacional pretendiendo dar lecciones de democracia siendo ellos lo más antidemocrático que queda en la Unión Europea. Tres polos típicamente fascistas contrapuestos a, básicamente, la comunidad internacional. Tres actores que desoyen a Brasil, Colombia, México, UNASUR, MERCOSUR y un buen grupo de observadores internacionales que avalan a Maduro como legítimo presidente.

Pero, como ya ocurriera en 2002, no están solos. No están solos por dos motivos: el interés del capital y el interés estratégico. Son conscientes que por ellos mismos no tienen suficiente voz y es aquí donde se aprovechan de los intereses económicos de los grandes grupos de medios de comunicación. Y el problema no es ya que los medios privados de Venezuela (los cuales son el 80% del total y estaban acostumbrados a controlar el país hasta la llegada de Chávez), el problema es el ridículo de los medios españoles. Prácticamente la totalidad de los medios han cuestionado a Maduro, han deslegitimado el proceso o han defendido a Capriles. Tanto la caverna mediática y rancia como los supuestos progresistas han mentido sin vergüenza. Ya lo hizo El País en 2002 y sigue la estela La Sexta, todos obedeciendo, por supuesto, a los intereses económicos de grupos como PRISA. Patéticos periodistas opinando y mintiendo, patéticos periodistas hablando de “muertos en ambos bandos” obviando que son solo 8 muertos en el bando de Maduro. En definitiva, patéticos periodistas desinformando y manipulando.

Para rematar todo esto solo nos queda la Marca España. Los bufones del sistema, los progres gafa pasta, los apolíticos que disfrutan de meterse con todos, se vinculan al 15M y al “que moderno soy, que demócratas somos” pero no pierden sus objetivos ni cuestionan nada estructural. Esta gente representada por Florentino Fernández y su “ya que no podemos arreglar esto, al menos vamos a reírnos”, por Equo-Compromís y sus críticas al capital de alternativa vacía y falta de posición y por los bufones como Andreu Buenafuente, alguien que osa cuestionar las elecciones venezolanas con conocimiento de causa 0. Un bufón acostumbrado a mofarse del gobierno que se cree con conocimiento y legitimidad para hacerlo de líderes respetados por su pueblo y de sistemas que ni siquiera intenta comprender. Y esta gente, estos que se jactan de criticar el gobierno y las decadencias del sistema, pero que se quedan en lo superficial de las alternativas, son los peores. Los enterados que llaman a Chávez dictador con 15 procesos electorales a sus espaldas y claman al cielo porque el Rey hace lo que simple y llanamente ellos le han permitido, lo que le da la gana. Patéticos listos que desconocen los avances sociales de Venezuela y claman por nuestro desmantelamiento del mal llamado Estado del Bienestar. 

Amigos, despertad de la inopia y entended la geopolítica, si no estamos vendidos. Y vosotros fascistas, bufones y burgueses, arrepentíos o arded.

Día de la Mujer Trabajadora y Revolucionaria

Dice una canción de Los Chikos del Maíz: “Ella cree que el feminismo es que el marido ayude en casa” y la verdad es que me parece una genial síntesis del sentir de muchas mujeres en la actualidad, llegando incluso a pervertir el significado del Día de la mujer. Si uno hace un breve repaso a la historia encuentra que la verdadera lucha consistió en una lucha doble, por un lado el reconocimiento de la mujer como actor social igual que el  hombre y sus derechos como ser humano, por otro la emancipación de la mujer como parte de la clase trabajadora frente al capital y al burgués. No en vano es reconocido como el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, siendo de mi gusto y agrado añadir “Revolucionaria”. El motivo es sencillo. Si tomamos como revolución el cambio rápido y profundo de una estructura social, toda mujer que ha pretendido cambiar el estado de opresión del hombre frente a la mujer ha sido en sí misma una revolucionaria. Además de esto vemos que en multitud de ocasiones el sector femenino que ha pretendido este cambio ha sido, a su vez, parte del sector que ha pretendido una revolución social, un cambio de orden económico y una defensa del trabajador; por tanto estas mujeres son también parte del proletariado clásico y parte de los movimientos revolucionarios clásicos. De hecho las dictaduras fascistas, y las sociedades y estructuras más arcaicas y clasistas, han tenido siempre una visión de la mujer como ser inferior. Solo hay que ver a la Iglesia, los consejos de administración de las grandes empresas –grandes neoliberales- o simplemente muchas de nuestras abuelas, unas abuelas herederas del concepto franquista de sociedad y familia que decía que la mujer debe guardar respeto al hombre y asentir sin discusión.

Por tanto con esta diferenciación de tipos de mujeres, la revolucionaria que busca emanciparse y la aburguesada conformista, hay que reconocer que el valor de la lucha por el cambio pertenece a la primera, de la misma forma que el Día del Trabajador pertenece a los obreros. Y con esta particular visión del Día Internacional de la Mujer solo puedo decir que viva la mujer revolucionaria, vivan las Rosa Luxemburgo y Dolores Ibarruri. Viva toda mujer que día a día lucha por su derecho a la emancipación y el reconocimiento, no simplemente a un aparente reconocimiento social que las sigue utilizando y sometiendo.   

Y por último insistir, el feminismo no es que el marido ayude en casa, el feminismo no es que haya miembros y “miembras” en el congreso y no es que el plural de amigo y amiga sea “amigosgas”. El feminismo es más bien luchar por tus derechos sociales y laborales, por poner fin a la mujer-objeto, la prostitución ilegal o intentar hacer ver que una mujer no ha de ir tapada obligatoriamente por mucho que su fe o su credo lo exija, pobres monjas. Y también que vivan los topless y las putas, que la libertad sexual tiene sus cosas e hipócritamente algunos hombre creen tener el monopolio, como si para ello no fuera necesaria una mujer sexualmente liberada.

D.E.P. Comandante Chávez

Decía Oscar Wild que lo malo del socialismo es que te ocupa muchas tardes, aunque ese no es el único problema del socialismo ni, en general de las ideologías. El problema viene con ser consecuente con lo que uno dice ser. Claro ejemplo de esto es Beatriz Talegon. Esta joven militante de las Juventudes Socialistas se enmarca en un sector a la izquierda del PSOE, un sector crítico con la dirección general del partido intentando mostrarse de alguna forma como radical. De la misma manera se hace llamar socialista y demócrata.  El problema viene cuando a la hora de marcar su posición y mojarse se retrata, tanto ella como muchos otros “demócratas” y “socialistas”. De esta manera podemos encontrar diferentes portadas de diarios, comentarios de tertulianos, noticias televisivas y tweets de este tono:
“beatriz talegon @BeatrizTalegon
lamentar la muerte de Chávez no significa sentirme representada por su manera de hacer política. Soy socialista y demócrata. Ténganlo claro”

La pregunta parece obvia ¿Para esta chica que no es Chávez? ¿Demócrata o socialista? La verdad es que en la mayoría de medios y partidos, conformes y defensores del sistema, es la tónica general. De dictador a mandatario, de dictadura a populista o democracia oscura, un amplio abanico de sinónimos y eufemismos utilizados para llamar a Chávez cualquier cosa menos lo que es, un presidente electo democráticamente y socialista. Bien es cierto que sus maneras pueden ser discutibles, bien es cierto que se le pueden hacer muchas críticas constructivas, pero llamar a Venezuela dictadura es mentir descaradamente. En este sentido tengo un mensaje claro para gente como Beatriz Talegon, PSOE, La Sexta, Jordi Evole, Andreu Buenafuente y en general todo este grupúsculo de progres. El presidente Hugo Chávez era un presidente electo democráticamente con el reconocimiento de organismos tan bolcheviques como la Fundación Carter, la ONU y todos los observadores internacionales. Vosotros, progres, que os alzáis en pos de la democracia y los derechos humanos tendríais que aprender del sistema electoral venezolano. Vosotros progres y vosotros socialistas de boquilla –léase Talegon, léase PSOE-  debéis de abandonar la palabra socialismo y dejar de mancillarla, al menos mientras no lo practiquéis.

Para la caverna mediática, la derecha, la gente que le llama dictadura y los que abogan por un “cambio de régimen” el mensaje es diferente. Limpiad la mierda que tenéis en casa, estudiad y lavaros la boca con jabón, una vez hecho esto ya podréis hablar. Chávez ha estado en el poder menos que Felipe González y una ristra enorme de presidentes autonómicos y alcaldes, Chávez ha enfrentado más procesos electorales que años de gobiernos, Chávez ha puesto su cargo a disposición del pueblo, algo que si Rajoy se planteara hacer sería sinónimo de despedida de la Moncloa, Chávez ha sometido a referéndum –y perdió- la reforma de la Constitución mientras que nosotros, España, hacemos reformas constitucionales exprés y por orden de potencias extranjeras. ¿Alguien recuerda quien nombró al Rey Juan Carlos como jefe del estado? ¿Alguien puede decirme cuando se votó a este señor como jefe del estado? ¿Alguien puede indicarme antes del año 36 y del golpe militar que sistema había en España? ¿En serio hay alguien desde aquí que se permite dar lecciones de democracia a nadie?

En definitiva, no preocuparos tanto por Venezuela y su “cambio de régimen”. Los venezolanos llevan años eligiendo su camino y su futuro y así seguirán. Y por si no os ha quedado claro, con el apoyo del ejército, un ejército por y para el pueblo. Descanse en paz comandante Hugo Rafael Chávez Frías ¡Venceremos!

A continuación dejaré unos videos ilustrativos. Y como recomendación propongo otros debates de La Tuerka o Fort Apache sobre Chávez y Latinoamérica, así como los documentales "La revolución no será retransmitida" y "Al sur de la frontera".